Keress a Facebook-on

Látogatók

3418528
Ma
Tegnap
A héten
A hónapban
Összes
513
618
1885
10787
3418528

IP címed: 3.230.76.153
2024-03-28 22:09

Repülőtér és környezetvédelem

Tájékoztatás a Rád község mellé tervezett repülőtérrel összefüggésben

Rád Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 2012. április 19-én tartott rendes képviselő-testületi ülés 2. napirendi pontjaként tárgyalta a „Gergely Sándor álmodozó, tervei és Rád község helyi jelentőségű természeti értékeinek védelméről szóló 5/2012. (IV. 19.) számú rendelet" című előterjesztést.

Tájékoztatásul közzéteszem a képviselő-testületi ülésről készült jegyzőkönyvből a napirendi pontra vonatkozó kivonatot. Az ott elhangzottak egyébként a www.rad.hu Honlap „Testületi ülések hangfelvételei" közül meghallgathatók.

Kivonat Rád Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. április 19-i rendes nyílt ülésének jegyzőkönyvéből:

2. napirendi pont: Gergely Sándor álmodozó, tervei és Rád község helyi jelentőségű természeti értékeinek védelméről szóló 5/2012. (IV. 19.) számú rendelet

Rutkai Róbert jegyző: Elég vaskos előterjesztést kaptak a témában a képviselők és az érintettek. Mint a címben is láthatták ez az előterjesztés két részre osztható.

Az előterjesztés első felében Gergely Sándor vállalkozó szóban is kiegészítést ad terveiről és elképzeléseiről, amelyeket írásban már mellékeltem a megküldött előterjesztéshez.

Az előterjesztés második része a rendeletalkotásról szól, a rendeletalkotáshoz vezető út bemutatásával.

Az írásos előterjesztés mellékletei tartalmazzák a korábbi testületi ülésekről készült, és a napirendi pont témájával kapcsolatos jegyzőkönyvi kivonatokat, amelyeket szintén megkaptak. A mára elkészített Természetvédelmi Kezelési Tervet szintén megkapták a képviselők. Az előterjesztést a többi előterjesztéssel együtt, közel egy hete olvashatja minden érdeklődő a www.rad.hu Honlapunkon.

Mint ismeretes, a mai napi előterjesztéshez a következőképpen jutottunk el:

Gergely Sándor vállalkozó földvásárlási kérelemmel fordult Rád Község Önkormányzatához, amely kérelmet a Képviselő-testület a 2011. január 20-i zárt képviselő-testületi ülésen tárgyalta, és hozott határozatot a földeladásról. (előterjesztés 2. számú melléklet)

Ezt követően Rád Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a 2011. május 19-i rendes nyílt ülésére meghívta Gergely Sándort és meghallgatta az általa Rád község határában tervezett elképzelését. (előterjesztés 3. számú melléklet)

Ezután 2011. május 26-án, rendkívüli képviselő-testületi ülésen tárgyalta meg a Képviselő-testület a 2011. május 19-én hallottakat, és a 126/2011.(V.26.) számú határozatban rögzítette, hogy a vállalkozó által ismertetett sportcélú repülőtér építését – létesítését nem támogatja, határozottan ellenzi. A határozatot Gergely Sándor megkapta. (előterjesztés 4. számú melléklet)

A Faluért Egyesület nevében Balogh Veronika elnök beadványt adott át a 2011. november 10-i rendes képviselő-testületi ülésen, amelyben az előterjesztés címében felsorolt területek védelembe vételét kérték. (előterjesztés 5. számú melléklet)

Jegyzői előterjesztésként tárgyalták a képviselők 2011. november 24-i rendes képviselő-testületi ülésen, a „Tájékoztató a Faluért Egyesület Védetté nyilvánítás című beadványáról" című napirendi pontot. (előterjesztés 6. számú melléklet)

A 2011. december 15-i rendes testületi ülésen a képviselők tájékoztatást kaptak a Pest Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája, Rád külterületi ingatlanokkal kapcsolatos lelőhely rongálási bejelentés tárgyú eljárásával összefüggésben (előterjesztés 7. számú melléklet)

A terület védelmével kapcsolatos témát érintették ezután a képviselők a 2012. január 26-i képviselő-testületi ülésen is. (előterjesztés 8. számú melléklet)

Mindezek után került sor a „Helyi védettségbe vétellel kapcsolatos tájékoztató és döntés előkészítés" címmel készített előterjesztés 2012. február 23-i rendes képviselő-testületi ülésen történő megtárgyalására. (előterjesztés 9./a) és 9./b) számú mellékletei.)

Végül a 2012. február 23-i képviselő-testületi ülésen hozott 25/2012.(II. 23.) számú határozatban döntött a Képviselő-testület a védelembe vétellel kapcsolatos rendelettervezet elkészítéséről és beterjesztéséről, amely alapján készítettem el a védelembe vételről szóló rendelettervezetet és terjesztem elfogadásra a Képviselő-testület elé. (előterjesztés 10. számú melléklet)

Javasolom, hogy a vállalkozó írásban beadott és most majd szóban kiegészített terveiről alakítson ki előbb véleményt a Képviselő-testület, és azt követően, ha még mindig úgy gondolják, hogy a helyi jelentőségű természeti értékeinek védelméről szóló rendeletet meg akarják alkotni, akkor térjünk át a rendelet megalkotására, aminek a beterjesztésére azért került sor, mert a 25/2012.(II. 23.) számú határozatban erre felhívta a jegyzőt a Képviselő-testület.

Az előterjesztett rendelettervezet egyébként két nagy részből áll. Az első, általános rész a helyi védelemre alkalmas vagy kiszemelt, vagy indokolt területek védelméről szól, a második rész a most javasolt négy területre vonatkozó szabályokat tartalmazza.

Ha elfogadásra kerül a helyi jelentőségű természeti értékeinek védelméről szóló önkormányzati rendelet, akkor más területek, vagy épületek, kulturális értékek stb. védelembe vételére is alkalmas lesz.

Gergely Sándor vállalkozó: Mindent leírtam terveimről, elképzelésemről a jegyző úr által az előterjesztéshez csatolt beadványomban.

Úgy foglalom most össze, hogy egy vendégfogadó épül fedett lovardával, bokszokkal, géptárolóval, gépszervizzel, egy kültéri lovarda, egy gyakorló golfpálya, egy füves repülőtér és egy halastó. Nem horgásztó, mert azután adózni kell és oda mindenkit be kell engedni. A halastóhoz csak az jöhet be, akit beléptet az ember, és nem kell adózni utána.

Az épületet alternatív energiával látjuk el. Szél, Nap és Föld energiát használunk majd. Saját csapadékvíz tározót és víztisztítót építünk. A vendégfogadónak egy szintje kb. 300 négyzetméter lesz, és 1800 négyzetméter a többi épület.

Ezeknek az elképzeléseknek a nagy része már kőbe van vésve, de még alakítás alatt vannak bizonyos dolgok. Honnan szerezzük a vizet, hol legyenek, a kutak stb. Gondolkozunk egy sportlétesítményben, aminek a helye nagyrészt a völgyben van, és amely helyet a repülési lehetőség adja.

Amennyiben nem tudunk egy füves hobby-repülőteret csinálni, akkor a bevételek alól ki lesz húzva a szőnyeg. A földalapú támogatás nem tartja el ezt az elképzelést. Most Trávnyik úr műveli egyébként a földeket. A bérlés és a felszállási illeték az, ami komoly bevételt hoz.

A védelembe vétellel kapcsolatban elmondom, hogy az nem csak jog, de kötelezettséggel is jár. Ennek költségei vannak az önkormányzat számára, amelyet még akkor is fizetni fognak, amikor a repülőtér már a szomszédban, a váci vagy a vácdukai területen épül meg és működik majd.

Mert a lényeg, hogy ide kell nekünk füves repülőteret építenünk, mert itt 2000 méter magas a légtér felettünk, ami alkalmas a repülőtér létesítésére. Tehát, ha kiesik a rádi terület, akkor a Koncz Tekla féle dukai, vagy a patak túloldalán lévő váci területen kell a repülőteret megépíteni. Ami óta a védettség lehetősége felmerült, több vasat is tartunk a tűzben.

Viszont az, aki egy rendeletében hazudik, az törvénysértő lesz. Már pedig a második részben a rendelettervezet 8. § szerint a védetté nyilvánítás céljaként a terület fennmaradt természetes növénytársulásainak a védelmét jelöli meg. De hát mindenki tudja, hogy a repülőtér ellen szól az egész, tehát ez egy hanta. De nem csak ez a hanta a rendelettervezetben, hanem a rendelet tartalma is.

Megnézettem szakértővel a területet, de a féloldalnyi felsorolásból, nem igen találtak, semmit. Önök tényleg elhitték, hogy ott a pitypang virágzik? Ebben én nem hiszek. A védelmet meg kell indokolni, a természetvédelmi tervek készítésére és tartalmára vonatkozóan, a Nemzeti Park Igazgatósága szakmai szempontok szerint véleményezhet.

Sokan meg fognak ismerkedni ezzel a rendelettel, fellebbezéseken, tárgyalásokon, és a mellékelt iratok alapján, ez a 8. § (4) bekezdés nem a valóság, ezt nem lehet majd letagadni.

A média repesve várja ezeket a fejleményeket. Én azt mondom, Önök komoly emberek, én is szeretnék komoly ember lenni, és idáig az is voltam. Aki nem tudja, én építettem harmadiknak kábel hálózatot Magyarországon. Én csináltam Vácon az Elektro Szignál Televíziót, amit végül reprivatizált a Váci Önkormányzat. Mondjuk, ettől még én lehetek egy „gyüt-ment" csavargó, de én azt hiszem, Önöknek nem szabad engedniük kisstílű befolyásnak. Kerüljék el a tervezett védelembe vevő rendelet valótlan 8. § (4) bekezdést. Én biztosítom Önöket abban, hogy amivel az ellenzők kampányolnak, csak rémhírek.

Nem lesz zaj Rád község felett, egyébként a lőtér miatt nem szabad berepülni – aki ezt teszi az törvénysértő – és nem lesz környezetszennyezés.

Ezt biztosítja, hogy Önök nélkül valódi repülőteret nem tudok leengedélyeztetni. Tehát nem kell védettség alá helyezni a területet. Nekem ide III. típusú repülőtér kellene, de mondjuk két vagy három évig tudok egy IV. típusú repülőteret üzemeltetni, amiből meglátják, hogy működik, és ebből le tudják vonni a következéseket. Én az Önök engedélye nélkül 12 hétre kapok engedélyt ilyen repülőtérre. Ez azonban csak három hónap, amiből nagy pénzt nem lehet kifaragni. Tehát nekem végül a másik repülőtér kell, de csak akkor, mikor Önöket meg tudom győzni egy, két, három év alatt, hogy ez a tevékenység nem környezetszennyező és senkit sem zavar.

Remélem, nem kényszerítenek arra, hogy más önkormányzat területén kelljen nekem ezt a tervezett beruházást megcsinálni.

Rutkai Róbert jegyző: Az előterjesztett rendelettervezet 8. § (3) bekezdése szerint a szóri út mente, mások elnevezésében Csekei-rét és a vele egy ökoszisztémát, vagyis összefüggő élőhelyi rendszert alkotó Gombás patak mente – melybe az említett dűlő is tartozik – védett természeti értékei rendszertani sorrendben kerültek felsorolásra, növények és védett állatok vonatkozásában.

Ezt a felsorolást máshonnan történt átvételként említette Gergely Sándor úr. Teljesen igaza van, mert ez a szakmai felsorolás „A Rádi Csekei-rét Helyi Jelentőségű Természetvédelmi Terület természetvédelmi kezelési terv"-ét szerzőtársként megíró, Rottenhoffer István „Helyi védettséget megalapozó természeti és régészeti értékek a rádi Csekei-réten" című beadványából került a rendelettervezetbe.

A kultúrtörténeti értékek védelmét pedig részben a nyilvántartott régészeti lelőhely megjelölés – konkrétan, hogy a szakhatóság szerint a Bíróságok dűlőben újkőkori és Árpád-kori régészeti bizonyítékok kerültek elő – indokolta, valamint, hogy a mai napig feltáratlan kulturális örökségvédelmi leleteket rejt a föld, továbbá egyéb keletkezett iratanyagok támasztották alá.

A legerősebb kritika a helyi jelentőségű természeti értékek védelméről szóló rendelettervezet 8. § (4) bekezdését érte Gergely Sándor úr részéről, aki ezért fellebbezést, tárgyalást, egyszóval jogszolgáltatást helyezett kilátásba. Hangozzék el tehát ez a négy sor a rendelettervezetből:

„A védetté nyilvánítás célja a terület fennmaradt természetes növénytársulásainak védelme mellett, az ott élő és előforduló állatok természetes élőhelyének, és a kultúrtörténeti emlékek feltárhatóságának biztosítása, a kutatás és a környezeti nevelésben fontos szerepet betöltő adatgyűjtés fenntartása."

Ha ez a mondat – mint ahogyan az előttem szóló Gergely Sándor úr állította hazugság és hanta – alkalmasnak találtatik bírósági, vagy más eljárásra, akkor azt kell tenni. Szerintem ez felesleges, szerintem ez alapján nem lehet semmisíteni a rendeletet, ha azt megszavazza a Képviselő-testület.

A rendelettervezet azokat a lehetőségeket egyébként nyitva hagyta, ami a terület tulajdonosának és birtokosának olyan tevékenysége, ami ezeken a területeken akár korábban már folyt is, vagy folyhatott volna.

Az utak, a megközelítés továbbra sem lenne lezárt.

Az is igaz, hogy táblázni és figyelni, ellenőrizni kell a területet. Ennek vannak anyagi terhei, és szükséges bevonni a környezetvédelem társadalmi erőit is.

Végezetül, ha úgy dönt a Képviselő-testület, hogy megalkotja a helyi jelentőségű természeti értékeinek védelméről szóló rendeletet, de a szavazás előtt a Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóságával előzetesen véleményeztetni kívánja a rendelettervezetet, akkor kérem, erről hozzanak határozatot, ami alapján véleményeztetésre elküldöm a rendelettervezetet.

Ami Gergely Sándor úr terveit illeti, én úgy látom, hogy a Képviselő-testület a halastó, a vendégház, a lovarda, az ökológiai ház, vagy passzívház és egyéb újszerű környezetkímélő megoldások megépítését örömmel fogadta. Egy olyan ötlete van – a repülőtér és az ahhoz kapcsolódó hangár – ami ellenállásba ütközött.

Gergely Sándor álmodozó tervei valóra válhatnak, csak összhangba kell kerülniük a helyi jelentőségű természeti értékek, kultúrtörténeti értékek védelmével, és az önkormányzati képviseletben megvalósuló közösségi érdekekkel.

Tiszolczy Gábor tanácsnok: Ez a Képviselő-testület nem gátolja Gergely Sándor álmodozó terveit. Egy dologra mondott csak nemet tavaly is, félévvel ezelőtt is, két hónappal ezelőtt is. A repülőtérre, amire most is nemet fogunk mondani. Az összes többi elképzelése nem ütközött ellenállásba. A falu lakossága nem bocsájtaná meg a képviselőknek, ha engedélyezné egy repülőtér létrehozását.

Rottenhoffer István: A Rádi Csekei-rét Helyi Jelentőségű Természetvédelmi Terület természetvédelmi kezelési terv-ét Nagy Gergő Gábor (Budapesti Corvinus Egyetem, Tájépítészeti Kar, Tájtervezési és Területfejlesztési Tanszék) szerzőtársammal együtt készítettük el, amelyet a mai napon adtam át jegyző úrnak. Környezetvédőként tevékenykedem a Szóri-erdő Népe Egyesület tagjaként és a Börzsöny Természet- és Környezetvédelmi Közhasznú Alapítványban.

Szerzőtársammal ingyen készítettük el a természetvédelmi kezelési tervet. Szívügyünknek érezzük a lakókörnyezetünk ügyét, a környezet védelmét. Családjaink több emberöltő óta élnek ezen a környéken. Ez az elkötelezettség hajt és motivál minket, és ahogy látom, az önkormányzati képviselőket is. Óvjuk a nyugogt környezetünket.

Társaim nevében is mondom: felajánljuk, hogy társadalmi munkában rendszeresen szemetet szedünk, természetvédelmi örjáratot szervezünk és tartunk, valamint táblákat helyezünk ki a védelembe vett területekre. Az önkormányzat költségeit is csökkentjük ezzel.

Tájékoztatom a továbbiakban a Képviselő-testületet, hogy a Heves Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága megállapította az illegális fakivágást a Gergely Sándor úr ma itt tárgyalt területével összefüggésben. Ez a mi bejelentésünk alapján történt. Az erdészeti felügyelő megállapította a jogsértést, amiért 726 450 Ft bírságot szabtak ki.

Gergely Sándor vállalkozó: Eszámolták, adja össze, nem tudnak még számolni se. Nem jogerős és már megnyertük a fellebbezést. Úgy, hogy ezt is el lehet dobni. Nem vágtunk ki fákat. Ezt is ránk fogják.

Rottenhoffer István: Az Erdészeti Felügyelőség megállapította az illegális fakivágást.

Gergely Sándor vállalkozó: Az Ön testvére vágta ott a fát.

Rottenhoffer István: Tájékoztatom a képviselőket, hogy a Váci Rendőrkapitányság és a Gödöllői Városi Ügyészség nyomoz négy bűncselekmény gyanujában, pontosan ebben az ügyben. A nyomozás még nem zárult le.

Gergely Sándor vállalkozó: Meg sem hallgatott a Gödllői Ügyészség. Berendelték a Váci Építési Hatóságot, akik elmondták, hogy nem történt semmi. Berendelték azt, aki a munkát végezte a területen, és egyelőre nem tudjuk mi lesz. Már két és fél hónapja vizsgálódnak. „Kabát ügyem" van. Feljelentettek a fakivágásért, amivel egy probléma van: nem az én területemen, nem annyi mennyiséget vágtak ki fát. Ebben az ügyben tehát nincs jogerős végzés, ezért ezt ne vegyék figyelembe. Már hat helyen fel voltam jelentve és mindenhonnan visszajött, hogy nem történt semmi. Én a hivatalos utat járom. Én a repülőteret ezen a helyen szeretném megépíteni. Ha most ezt levédik, akkor attól 500 méterre a Koncz Tekla területén, vagy a váci területen fogom megépíteni a repülőteret. Repülőtér lesz. Nem fenyegetésként mondom. Minden más tevékenység, amiről beszéltünk veszteséges, csak egy nyereséges tevékenység van, a repülőgép tárolás és a felszállási illeték. Ebből kell ennek az egésznek biztosítani a létét. A repülőtér nélkül nem építhető meg a többi beruházás.

Illés János képviselő: Tisztelt képviselőtársaim ezt már annyiszor végigbeszéltük. Úgy gondolom, hogy mi már döntöttünk, ebben az ügyben. Én mindenkit megkérek, hogy most már szavazzunk arról, hogy akarjuk, vagy nem a helyi védelembe vételt

Kerekes Zoltán helyi lakos: Gergely úr az elmúlt évben itt a Községházán tartott képviselő-testületi ülésen jelentette ki, hogy Rád községnek ebből az elképzeléséből nem lesz haszna, nem lesz előnye. Azt is mondta, hogy lovardát sem épít, mert már van kettő. Akkor nem tudom, hogy most ki hantázik? Erre a területre eredetileg mindenki számára elérhető horgásztó volt tervezve.

Balogh Veronika Faluért Egyesület elnöke: A Vidékfejlesztési Minisztériumból kaptam levelet, amely szerint ez a tárgyalt terület része az Országos Ökológiai Hálózatnak. A szakmai állásfoglalás szerint ezeknek a területeknek a helyi jelentőségű védelembe vétele, a természeti értékek miatt megalapozott. Ezen kívül a levélben foglaltak szerint a tárgyalt területek környékén, a Gombás patak árterén, egy nagyobb, összefüggő terület védelembe vétele is indokolt. Ezt a levelet küldte számomra Illés Zoltán környezetvédelmi államtitkár.

Lieszkovszki Gábor polgármester: A vitát, hozzászólásokat lezárva szavazásra bocsájtom Rád Községi Önkormányzat Képviselő-testületének, Rád község helyi jelentőségű természeti értékeinek védelméről szóló 5/2012. (IV. 19.) számú rendeletét. A szavazás előtt megállapítom, hogy a napirendi pont tárgyalásának kezdetekor még egy képviselő megérkezett, így teljes létszámban jelen van a Képviselő-testület, amely hét fővel szavaz.

5/2012. (IV. 19.) számú önkormányzati rendelet (7 igen egyhangú szavazattal)

Rád község helyi jelentőségű természeti értékeinek védelméről

Rutkai Róbert
jegyző

Magyar Falu Program

penc magyar falu program 20210802

Pályázatok

rad palyazat infoblokk szechenyi 2020 befektetes a jovobe 20190309

Avar égetés

rad hirek tajekoztato avar es kerti hulladek egetes 20191209

E-ügyintézés

rad elektronikus ugyintezes logo

logo2

e-Önkormányzat

eonkormanyzat logo

Rád Polgármesteri Hivatal akadálymentesítése

Közadatkereső

Közérdekű adatok tára

mimk kombi

Járási Hivatal

image002

Szennyvízberuházás

Ez a weboldal cookie-kat használ. A weboldal használatával Ön beleegyezik a cookie-k használatába.